2012-07-12 木曜日

陰歷蒲月廿四

以後地位:首頁 >  數字出書 >  數字資訊 >  註釋

《新消法》出台 出書社襲擊網絡盜版迎曙光?

日期:2014-06-27   作者: 張攀/整頓   消息起源:中國出書傳媒商報

新修訂的《花費者權益掩護法》已從本年3月15日起正式實行,著重增強了社會誠信建立,充足細化花費者權益,並強化了運營者的義務,特別是對網絡購物等新型購物方法作了專門劃定,完美和彌補了網絡發賣平台的責任。這讓多年來飽受圖書盜版之害的出書社叫好,《新消法》中關于7天在理由退貨、發賣平台承當連帶責任、花費者協會可提議公益訴訟、發賣冒充僞劣産品將被記載在信譽檔案等劃定,讓他們看到了沖破盜版襲擊困局的願望。日前,京東商城在京結合中國出書協會、相幹法律部分和多家出書社,配合評論辯論《新消法》或將若何推進襲擊盜版,特殊是網絡盜版。預會者分歧以為,《新消法》的一些新劃定有助于出書社展開相幹任務,並將促使網絡發賣平台增強對本身和第三方商家的束縛。但他們也表現,除出書社和網絡發賣平台,政府相幹部分、作者、讀者等也要積極介入出去,襲擊盜版,保護各方好處,增進圖書市場安康發展。

情勢嚴格

各方需認清網絡收費內在

“京版十五社反盜版同盟”現有成員單元30家。經由過程每壹年舉行、介入大巨細小的襲擊盜版、保護權益運動,比方與各地行政法律部分睜開座談、介入國度大型常識産權宣揚運動、在多個場所加大同盟的宣揚力度等,其已成爲國際現有的出書社結合襲擊盜版的主要組織。

現現在,網絡盜版成爲該同盟平常任務的一大重點。該同盟秘書長李晶說:“網絡盜版景象異常嚴重,我們會去跟網站直接談,一些出書社也裝備了專門人員擔任網絡維權。”他強調這些行動或多或少屬無法之舉,針對單家網站還好說,全網睜開將要消費偉大的任務量。

人民郵電出書社副總編纂向偉對網絡盜版的傷害也感觸感染頗深。他說:“最近幾年來,從線下轉移到線上的網絡盜版,流傳速度更快、規模更廣、影響更大,這讓出書社非常頭疼。”

清華大學出書社數字營業部司理溫蘊輝專門針對電子書的網絡盜版揭櫫了概念。在他看來,電子書的網絡盜版在2013年略微有所惡化,這重要是由於百度、淘寶等互聯網大佬從客歲開端做本身的數字瀏覽項目,是以對電子書的管控嚴厲了很多,盜版讀物也少了許多。

不外,情勢照舊非常嚴格。溫蘊輝表現,現現在仍存在諸多供給盜版電子書的網站,最費事的則是與個中一些網站樹立不起有用的溝通機制,乃至基本聯系不上。他以新浪愛問爲例,該網站屬于天然人同享文件的性質,新浪其實不審核個中的內容,固然目標紛歧定用于發賣,但財富值、嘉獎積分的設置某種水平上照樣進步了天然人的同享積極性。“癥結是新浪愛問並沒有非常順暢、標準的贊揚機制,招致小我或單家出書社很難有精神去保持究竟。”

鑒于此,中國出書協會副秘書長劉炜以為出書社、網絡發賣平台和相幹部分有需要準確熟悉互聯網“收費”二字的寄義。他引見道,一些網站供給收費的電子書、PDF等電子文檔,並對外傳播鼓吹不消于盈利目標。“依據相幹司法說明,收費異樣是一種花費行動。”他說明道,“網站供給收費內容是爲了吸引流量,而出書社對這些網站收費供給的內容,仍需付出版稅等各類費用。”

多方訴求

建機制、重調和、勤互動

眼下,很多出書社曾經睜開對網絡盜版的襲擊任務。人郵社的做法是設置專門人員擔任打盜維權,有響應律師團隊、專門軌制賜與支撐和保證,同時社內各個相幹部分均會介入出去。清華大學出書社經由過程兩個層面來展開任務:營業層面湧現成績,會自動跟相幹網站溝通、調和;若湧現影響規模很大、性質卑劣、觸及金額多的行動,會經由過程司法層面來停止司法調和。其他做法還包含對版權和訂價權的掌控,留意在電子書受權過程當中盡可能防止因工資緣由釀成的外泄等。

化學工業出書社總編纂潘正安對出書社現有的測驗考試表現承認,個中經歷值得出書行業進修自創。他強調出書社積極襲擊網絡盜版的主要性。“我們必需增強力度,在司法情況下采用一些力所能及的辦法,使盜版行動遭到更多束縛,讓他們不克不及無拘無束地去做。”

在這裏,潘正安呼籲出書社要增強對著作權的宣揚,讓大眾意想到著作權跟商標權、專利權是壹致程度的,並加深對其掩護的熟悉。同時,相幹部分也應加大掩護著作權的力度,且與國外的先輩做法對接。

這個進程卻尤其艱苦、成績重重。向偉發明,網絡盜版的取證好不容易,費時、辛苦且本錢高,常常湧現由於等取證而遷延處置的最好機會;一些網站被告發盜版後就撤下相幹內容,風頭事後又再挂上去的情形。

這印證了溫蘊輝的概念,即單一出書社沒有那末多精神去襲擊盜版、保護權益,不只周期長,履行後果也難有包管。他說:“在現在有浩瀚數字瀏覽平台,很難去逐個調和的配景下,出書社可以斟酌就網絡盜版采用個人訴訟的方法。”

更多的參會者則是願望各個網絡發賣平台可以或許樹立一套優越的溝通機制,與出書社或權力人調和相幹成績。詳細說來,網絡發賣平台供給電子讀物時應更多斟酌出書社和權力人的好處,供給一個好的線上、線下接口處理相幹成績。

在出書社和網絡發賣平台互動的同時,兩邊也要增強自律。出書社要標準圖書發賣扣頭,不克不及低于本錢價賣書,特別是留意處置庫存書時,太低扣頭能夠會讓大眾誤會書價。網絡發賣平台也要加重讓利、賠本發賣對大眾釀成的圖書本錢太低的誤會。

最初,針對政府和相幹部分,預會者希冀能在《新消法》的基本上,將一些準繩進一步細化,推出一些更具操作性的標準或方法。

第一是處理網站守法本錢太低的成績。據懂得,我國著作權法是填平準繩,即盜版商盜用作品後,法院判決的補償是小于或等于他應當付出的。在預會者看來,關於大型互聯網企業來說,這點錢不算甚麽,守法本錢其實太低。固然侵占公共好處可啓動民事制裁,處于不法營業額3倍的處分,但采用這類方法的案例太少。

第二是界定公共好處。劉炜表現,被損害主體在兩個以上,不論是小我照樣組織,且被侵占産品在公開市場流暢便可算作侵占公共好處,但業界和相幹部分對此界定其實不清楚。出書機構要充足依附行政法律系統和司法系統,特別是前者效力更高,維權本錢更低。

第三是呼籲網站實施事前審查。如今網站的事前審查重要牽扯政治等敏感成績,版權其實不在事前審查的領域。有預會者說起,文明部2013年出台過文件,請求有文明運營允許證的網站必需做到事前審查;台灣市版權局在2011年也曾公布過一個關于信息網絡流傳的掩護看法。他們呼籲,相幹行政治理機關,能否可出台束縛網站3萬字以上的必需實行事前審查義務的劃定。